Kommentare zu: Umfrage – Ladezeiten des Blogs

Von: Felix

Felix — Wed, 21 Jul 2010 16:26:26 +0000

@Tanja

Ich bin auch nicht der große 1&1-Fan, aber man hängt bei den Serververträgen mit einer Vertragslaufzeit sozusagen bei denen fest, die wissen schon warum sie das so machen

Und mit DSL von 1&1 habe ich fast nur schlechte Erfahrungen gemacht, da bin ich bei einem anderen Provider, der mich doch Service-technisch und auch an sich glücklich macht.

Von: Tanja

Tanja — Wed, 21 Jul 2010 05:17:36 +0000

Zu 1&1 würde ich nie gehen Ich möchte hier jetzt aber nicht lästern, sonst driften wir total ab.

In der Regel kosten im Netz die RootServer weniger als die ManagedServer und… tja… alles zusammen gerechnet stehe ich mit meinen einzelnen Webpaketen in allen Fällen günstiger da. So lange es so noch läuft bleibe ich natürlich dabei. Dann muss ich mir was überlegen.

Von: Felix

Felix — Tue, 20 Jul 2010 13:44:09 +0000

@Tanja

Jaja, leider kostet so ein Server auch Geld, soweit ich gesehen habe, kostet bei 1&1 aber ein Linux-Server und ein Managed Server gleich viel, zumindest beim Dual Core XL, nur der Windows-Server (was ich NICHT empfehlen wprde ) kostet 10€/Monat mehr. Allerdings muss man bei 1&1 immer im Kleingedruckten darauf achten, dass man nicht irgendwelche “kostenlosen Probegeschichten” mit bestellt

Sonst bin ich mit 1&1 Servern relativ zufrieden, gibt Sachen, die man dort besser machen könnte, aber so ist das manchmal. Preis-Leistungs-Technisch ist das aber in Ordnung.

Aber wenn du mit deinen Webhosting-Paketen erstmal preiswerte kommst, ist es wohl auch das beste, dabei zu bleiben

Von: Tanja

Tanja — Tue, 20 Jul 2010 05:26:34 +0000

@Felix: Tja, kommt Zeit kommt Rat, scheint diesbezüglich meine Standard-Einstellung zu werden
Managed Server sind zwar keine schlechte Lösung aber irgendwie doch ziemlich teuer. Im Vergleich zu meinen mehreren Webpaketen schneide ich jetzt immer noch wesentlich besser ab. Also bleibt es erst mal so…

Von: Felix

Felix — Sun, 18 Jul 2010 14:11:35 +0000

@Tanja

Ja, so ein Server zu betreiben ist schon ziemlich komplex, vor allem wenn man daran denkt, dass man auch Sicherheitslücken geschlossen halten muss.

Aber vielleicht kommt dann ja auch ein Managed Server in betracht, wenn man keine Zeit hat, den Server selbst zu administrieren

Von: Tanja

Tanja — Sun, 18 Jul 2010 10:58:23 +0000

Da brauchste nicht rot werden, Ehre wem Ehre gebührt. Ich kenne mich halt leider gar nicht mit Servern aus und mom. fehlt mir leider auch die Zeit mich da einzuarbeiten. Irgendwann werde ich da auch nicht mehr drum rum kommen und ehrlich gesagt graust mir davor schon ein bißerl. “Mit Links” ist dieses Wissen sicher nicht zu bewältigen und wenn dann rentiert es sich nur wenn ich alle meine Domains auf einmal da hin packe…
Kommt Zeit kommt Rat

Von: Felix

Felix — Sun, 18 Jul 2010 10:51:40 +0000

@Tanja

Da werde ich ja ganz rot

Wenn man sich schon in früher Jugend mit Webdesign und Webentwicklung auseinandersetzt, bleibt einem irgendwann nix anderes übrig, als sich auch an einem Server auszuprobieren. Und wenn man sich dann sogar mal einen eigenen Webserver zu Hause hingestellt hat und daran übt, dann will man später gar nix anderes mehr. Ich finde die Vorstellung grausam, von einem Webhoster abhängig zu sein, bei einem Root-Server (auch wenn mittlerweile nicht mehr zu Hause) habe ich das alles selbst in der Hand.

Von: Tanja

Tanja — Sun, 18 Jul 2010 06:27:56 +0000

Ich beneide Dich um Deine Kenntnisse, um einen Root-Server drücke ich mich schon seit einiger Zeit, eben mangels “ich kenn mich aus”

Von: Marc

Marc — Sat, 17 Jul 2010 12:10:06 +0000

Habe ein paarmal hin- und her geklickt, die Seite war eigentlich immer sofort da.
Ab und an laden ein paar Bilder nach, unterm Strich ist es aber sehr gut!

Von: Felix

Felix — Sat, 17 Jul 2010 09:35:56 +0000

Na bisher sieht es ja doch relativ gut aus, die mehr findet die Seite schnell bzw. ausreichend Allerdings wird wohl dennoch ein Serverwechsel ausstehen, und dann auf einen richtigen

Dann wirds bestimmt noch schneller als 3.x Sekunden